M-am uitat, ca de obicei, la emisiunea lui Taifas de pe "vestitul" deja CTV. A citit multe, a criticat si mai multe - pachetele oferite de primarie batranilor, apartamentele oferite de aceeasi primarie tinerilor, asfaltarea - dar nu a avut bunavointa sa citeasca macar titlul editorialului de azi :) A amintit, e drept, de mai multe ori de "atacurile" unor ziaristi si, cum ne-a obisnuit deja, a incercat sa descopere pluralul unui substantiv (or fi "santaje", domnule Bogdan Taifas? or fi "santajuri"?).

Mda... deci cam atat cu “vana” jurnalistica. Sa fie pace :D

[din seria "Dosariada sau micile razbunari ale alesilor nostri"]

“Lavinia Şandru a debitat o serie de minciuni şi aberaţii la adresa mea. Pentru aceste tîmpenii, o voi da în judecată pe această curvă păguboasă, solicitînd daune morale în valoare de 20 de miliarde de lei. Dar, cine vorbeşte? O infractoare neruşinată” - Vadim Tudor despre Lavinia Sandru, dupa ce aceasta a afirmat, in cadrul unei emisiuni televizate, ca liderul PRM a facut politie politica, colaborand cu fosta Securitate.

Probabil ca afirmatia vicepresedintelui PIN, Lavinia Sandru, este mult mai importanta decat invectivele cu care C.V.Tudor ne-a obisnuit deja. In orice caz, aceasta vine dupa o alta, prin care (lovitura de teatru!) aceeasi L.S. o acuza pe Mona Musca de colaborare cu decedatul organism de opresiune. Mergand pe un fir logic (cel conform caruia L.S. nu vorbeste degeaba si ofera dovezi care intr-un final isi dovedesc valabilitatea), se prea poate ca insusi “democraticul” domn Vadim sa fi participat, la randul sau, intr-o forma sau alta, la “bunul mers” al sistemului represiv inainte de ‘89.

Dincolo de fapte in sine frapeaza, insa, limbajul liderului PRM. Desi personal nu ma mai mir de mult de bogatul “continut educativ” al vocabularului acestuia, mi se pare totusi hilar faptul ca un om votat de cateva sute de mii de alegatori isi poate permite asemenea comportament public. Logic, tocmai acesta l-a propulsat in randul partidelor “de top” ale tarii, si nu platforma politica sau ideile “inovatoare”. Si tot ignoranta unui popor hranit cu vorbe mari il mentine acolo unde e. Este vorba de un popor care zeci de ani a fost obisnuit sa auda cuvinte pompoase, fraze sforaitoare, sintagme precum “cel mai (iubit)”, “mandra noastra patrie”, etc. Popor care, printr-un grav retard moral, alege in continuare in fruntea sa oamenii cu cel mai sforaitor discurs, cu cele mai pompoase afirmatii, oameni care stiu sa “vorbeasca crantz” - adica limba poporului.

“o voi da în judecată pe această curvă păguboasă”...

Cuvinte pe care eu, un tanar oarecare, ezit sa le folosesc chiar intr-o conversatie cu cei mai buni prieteni isi fac loc pe ecranele televizoarelor, ma irita si ma fac sa-mi pun o intrebare (retorica) simpla, pe care si-au pus-o destui inaintea mea: cum sa cred ca “vom trai bine”, cand alegem sa ne reprezinte oameni cu limbaj suburban, care se bazeaza pe puterea si sonoritatea unor cuvinte tari, si nu pe platforme si ideologii politice?

>I<
regards!

Romania, 2006 A.D

Dosarele de securitate ale actualilor lideri politici se dovedesc o arma puternica in cadrul luptei pentru putere. Atat de pretuit, Marele Ciolan ramane un motiv destul de serios pentru ruperea-refacerea-incalcarea-innoirea aliantelor, dar si pentru razbunari, vendete si razboaie de uzura.

Dupa 17 ani in care nu am aflat NIMIC despre vrednicii nostri conducatori, iata ca valul de desconspirari incepe sa mature sticla televizoarelor. O fi bine, o fi rau? Bine, desigur, si raspunsul nu necesita argumentatie. Rau? Ma intreb asa, in naivitatea mea, pe cine o sa mai votez la alegerile urmatoare? Daca aflu acum ca toti liderii romani au fost, de fapt, umili colaboratori ai Securitatii, ca si-au turnat prieteni, rude si colegi? In cine as mai putea avea incredere?

Pana acum cateva zile nu mi se parea nimic aiurea. S-a aflat despre X sau Y ca a scris note informative? Foarte bine, ma gandeam. Sa afle poporu’ ce farisei are in frunte. Dar situatia a evoluat, vezi bine: Lavinia Sandru se trezeste, tam-nisam, sa o acuze pe.. Mona Musca. Cum d-na Mona era (este?) unul din personajele politice preferate de d-nului Eu, m-am revoltat: pai nu M.M. a sustinut atata amar de vreme desconspirarea? Nu s-a luptat ea pentru scoaterea arhivelor la lumina? Nu a facut atata caz din “curatenia morala” a politicii romanesti? Ce i-a venit fatucii aleia, de altfel atat de simpatica?

Dar, huh, Lavinia vine cu dovezi, iar Mona Musca “recunoaste”. De fapt recunoaste ceva acolo, nu ca a colaborat, ci doar ca a dat niste informatii cu privire la studentii straini care-i frecventau cursurile.
Am fost derutat. O consideram un model de eleganta - politica, umana. O femeie serioasa care nu se ia de guler cu toti ciucametii politicii noastre. Poate parul alb si tinuta demna m-au pacalit - a fost, oricum o imensa dezamagire.

Dar nu-i nimic! m-am gandit. Mai sunt altii care n-au colaborat, care n-au semnat note, care..
Naivitate, ignoranta sau prostie? Nu stiu ce a fost in capul meu.. pentru ca nu trece mult si aceeasi Lavinia Sandru se ia de gat cu senorul/mult-slavitul/eroul/respectabilul Vadim. Vine ea cu dovezi, nebunu’ neaga - ca de-aia e nebun, sa nege realitatea. Pai daca si Vadim - erou al luptei impotriva fostei nomenclaturi, cel care acuza si ameninta cu focul iadului turnatorii defunctului regim - daca si Vadim s-a murdarit, apai trebe’ sa-mi iau jucariile si sa-mi vad de drum.

Deci, in cine sa mai am incredere? Basescu nu-si scoate dosarul, dar el e bine-merci, pitit in spatele functiei. La extreme, Mona Musca si Vadim si-au dovedit, cel putin moral, vinovatia. Ce au semnat e treaba lor, dar ca atata amar de vreme au acuzat pe altii si n-au scos o vorba despre ei..
Si iata ca azi deschid RSS Feeder si citesc, pe realitatea.net, dosarul unui alt domn al politicii autohtone: Radu Berceanu.

http://www.realitatea.net/media/dosariada/bercea_vol1.pdf
http://www.realitatea.net/media/dosariada/bercea_vol2.pdf

Cititi. Nu va enervati. Stati calmi si incercati sa-mi raspundeti si mie la o intrebare:
eu cu cine naiba mai votez?!?
———–

[Regards]